自清末维新变法及20世纪初新文化运动以来，西学东渐，由于多方面的因素，西医在我国得到了非常快的发展，中医却遭遇了前所未有的人为扼杀。新中国成立后，由于党中央和毛泽东主席的重视，制订了保护中医的政策，使中医取得了明确的法律地位。随着现代医学的巨大进步，目前在医疗界内已形成了用西医标准管理、评价中医的风气，中医界内甘居从属地位的人不算少数。没有西医验证的中医行为事实上很难被认定为是科学行为，表现在临床、科研活动的方方面面。不少中医药人员都感到执业、晋升甚至养家谋生“靠不住中医”，体会到“干中医”的艰辛和困惑。“中医不用西医不行”、“西医可以不用中医”；“按西医标准治死了人属于正常”、“按中医治疗死了人那可了不得”……以上现实，会直接导致“中医经典不被重视，历代中医名著很少有人认真阅读，中医学术萎缩，中医信仰危机不断蔓延的颓势”，“中医博士写不出十个中药处方、中医院不姓‘中’等一系列不应该出现的现象，反映了现实问题的严重程度”。
现实的情况是，多数中医院比不上西医院，多数中医师收入比不上西医师。学中医的不懂西医难以取得执业资格，中医科研没有西医理论的阐释难以通过，中医院要发展需依靠西医的高精尖技术……种种现象表明，西医在我国稳居医学主导地位、“中医受限于西医”已成为不争的事实。
正因“中医受限于西医”，致使中医药学不能按照自身的特点及规律去认识、解释疾病，去管理医院。“用进废退”、“实践出真知”，中医药人员减少了解决临床问题的实践机会，降低了处理问题的实际能力。“疗效是生命”，长此以往，没有了特色、没有了疗效，中医便会被无情地淘汰出局。
中医药是我国人民五千年来同疾病做斗争的经验总结，是我国优秀传统文化的重要组成部分。她特色鲜明，“以不变之理，治万变之病”，临床确具卓效。特别在2003年非典流行期间，中医药大显身手，更让世人刮目相看。中医药学的科学定位源自于其久经考验的临床价值，得到人民群众的信赖不是靠理论而是靠实践打拼出来的。
诚然，中医和西医一样也是有其自身的局限性的，但万不应拿不同理论模式的西医来评价、管理中医。中国是中医原创的故乡，世界学中医，是学的中国的传统医术，为何我们不来堂堂正正制订中医的“金标准”，还准备与“国际接轨”拱手让与外人？在当前中医备受世人关注、期望的时刻，面临着中医发展的严峻形势，我们确需换个角度认真反思中医药业所走过的道路，“全面清理”不合乎中医发展及自身特点的管理方法，使中医药业按照自身的特点及规律得到传承和发展，用自己的标准来评价。（来源：健康报）
责任编辑 admin
